A Glitch And That Annoying Reality

     I serien "Hva-vi-hadde-forventet-og-hva-som-viste-seg-å-være-feil" har Bush-administrasjonen nå, ikke overraskende skiftet retorikk når det gjelder Iraks nye grunnlov (som skulle være ferdig 15. august.) Det viser seg nemlig at Iraks nasjonalforsamling ikke klarte å overkomme to tusen år gamle religiøse, etniske og kulturelle konflikter på...vel, syv måneder... Merkelig nok!!!

Men i USA er administrasjonen i full forsvarsposisjon. Man har begynt å snakke om en "prosess" som selvfølgelig vil ta lang tid, "demokrati i utvikling" og bla bla bla... Jeg gidder ikke irritere meg over det, lenger. Det er liksom ikke lenger noen overraskelse når Washington Post nå presenterer en memo

(http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2005/08/17/AR2005081701974.html)  fra det amerikanske utenriksdepartementet, som i opptakten til Irak-krigen sår tvil rundt planene fra Forsvarsdepartementet. Memoet ble ubønnhørlig glemt og gravd ned, mye på grunn av de voksende problemene mellom Rumsfeld i Forsvar- og Powell i Utenriks. Det viste seg visst at de burde lest det nærmere.

Men problemene til Bush blir ikke borte bare fordi han lukker øynene og holder seg for ørene.. Den sørgende Cindy Sheehan, moren til en av de avdøde amerikanske soldatene i Irak, har satt opp camp utenfor presidentens ranch i Texas, der Bush er på ferie.

(http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2005/08/17/AR2005081701847.html) Hun ønsker å møte ham ansikt til ansikt, men Bush har ingen slike planer. Han vil nemlig "gå videre med livet sitt..." Idiot.


....and proud of it!

Liberalism is a political current embracing several historical and present-day ideologies that claim defense of individual liberty and private property as the purpose of government. It typically favors the right to dissent from orthodox tenets or established authorities in political or religious matters. In this respect, it is sometimes held in contrast to conservatism. Since liberalism also focuses on the ability of individuals to structure their own society, it is almost always opposed to totalitarianism and collectivist ideologies, particularly communism.

The word "liberal" derives from the Latin "liber" ("free") and liberals of all stripes tend to view themselves as friends of freedom, particularly freedom from the shackles of tradition. The origins of liberalism in the Enlightenment era contrasted this philosophy to feudalism and mercantilism. Later, as more radical philosophies articulated their thoughts in the course of the French Revolution and through the nineteenth century, liberalism equally defined itself in contrast to socialism and communism, although some adherents of liberalism sympathize with some of the aims and methods of social democracy.

Classification in a consistent manner is made difficult by the tendency of the dominant strain of liberalism in a region to refer to itself simply as "liberalism" and reject that identification for other minority positions. Since the word "liberalism" can not only refer to a variety of distinct political positions in different countries but can also range from being highly complimentary to being a term of abuse, the connotations of the word in different political cultures can be starkly different.


Til noe helt annet:

http://www.youtube.com/v/AR1TJwm4RU0"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/AR1TJwm4RU0


Sidenote

Et eller annet merkelig som skjer med Sprayblogg, gitt. Får ikke lagt til ordentlige linker.. Hmm?!

Her er ihvertfall linkene til forrige innlegg, i rekkefølge:

FrP: http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/politikk/valg2005/article1097230.ece

Bondevik/Hagen: http://www.aftenposten.no/meninger/kommentarer/article1094481.ece

Fagre løfter: http://www.aftenposten.no/meninger/kommentarer/article1097017.ece

Skeptisk: http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/politikk/valg2005/article1097478.ece

Utenriks: http://www.dagsavisen.no/debatt/leder/article1689146.ece

Diktere: http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/politikk/valg2005/article1097513.ece


Stupid White Men!

   Idag er jeg ihvertfall ikke i tvil - det blir ikke noe latter på meg. (Ihvertfall ikke ennå...)

FrP's nye valgkampbrosjyre er så gjennomført spekulativ og kvalm at jeg håper personen som kom på denne ideen brenner i helvete når han dør. Denne måten å drive valgkamp på - å flørte med folks fremmedfrykt og fordommer for å vinne stemmer, får meg til å ville skrike. Høyt! Det er så feigt og billig at jeg blir kvalm! Bør kanskje ikke være overrasket, men å synke ned på Le Pen-nivå hadde jeg faktisk ikke trodd. Er FrP SÅ desperate etter makt? Vil de virkelig gjøre HVA SOM HELST for å fiske stemmer?!?! (jfr. Hagen/Bondevik-feiden) Heldigvis er Olaf Thommessen i Venstre (og andre) raskt ute og advarer om graden av idioti man her opererer med. Nå får man bare håpe velgerne ikke lar seg lure!

Ja, forresten - Per Sandberg, FrP's innvandringspolitiske tallsmann (hva skal man med dét når den eneste innvandringspolitikken er "nei til innvandring"?!) hevder det eneste FrP gjør er å kalle "en spade en spade" så jeg skal følge oppfordringen hans og kalle en spade for en spade: "Per Sandberg er en billig populistisk (skap-)rasist på linje med Le Pen og Haider." Beat that with a stick...

 

Kristin Halvorsen var også på frierferd blandt velgere igår, da hun proklamerte at for henne gjaldt det "full barnehagedekning og makspris innen 2007, ellers forlater hun en evnt. rød regjering, med SV på slep." Farlig spill fra dama, spesielt med tanke på at den røde partneren hennes Stoltenberg ikke er fullt så entusiastisk på garantiene.

Det er egentlig mange ting AP og SV ikke er helt enige i om dagen. I tillegg til utenriks-uenigheter, som jo er historisk og ikke personlige, annonserer nå AP's Karita Bekkemellem Orheim at det nok blir hennes parti som vil diktere mye av en evnt. rød miljøpolitikk.. Litt trist for SV, som liker å kalle seg et miljøparti.. Ikke så vanskelig å selge sjela si når LO rasler med pengepungen, tydeligvis. SV's Hallgeir Langeland mener at en rød regjering ikke kan bli dårligere på miljø enn dagens regjering. Om han virkelig ønsker en god miljøregjering bør han stemme Venstre, synes jeg.


Just A Little Bit..

     Litt usikker på om jeg skal grine eller le av den lille notisen i Aftenposten som forteller at Victoria "Posh" Beckham ikke har lest en bok i hele sitt liv. For det første kan jeg nesten ikke tro det er sant - man må da ha lest en barnebok mens shopping og bling-feberen fremdeles var svak? Kanskje ikke.... For det andre påpeker notisen at frk. Beckham vitterlig har skrevet en bok selv, der navnet er oppført som forfatter!? Tror nok man kan ta det for gitt at en ghostwriter har vært i aksjon her, ja. Bare litt trist, dette her..    

    Enda tristere er vel nyheten om at Bush-administrasjonen ENDELIG senker ambisjonene for Irak. Artikkelen må leses som en full innrømmelse av at planlegging, gjennomføring og forventninger til invasjonen og oppbyggingen i etterkant har vært fullstendig mislykket. Nå må man, istedenfor å se et voksende demokrati løfte seg fra ørkensanden, se på at Irak synker dypere og dypere ned i et sluk av terrorisme, fattigdom og sykdom, og konflikt rundt grunnloven man jobber med i disse dager. Absolutt tristest blir det når en person fra administrasjonen kommer med denne spekulasjonen: "We've said we won't leave a day before it's necessary. But necessary is the key word -- necessary for them or for us? When we finally depart, it will probably be for us." Som sagt - bare trist.


hits